La intervención con maquinaria pesada por parte del Municipio sobre el humedal del Arroyo Soto, ubicado en Villa Udaondo, partido de Ituzaingó, desató un fuerte cuestionamiento por parte de organizaciones socioambientales locales que denuncian daños sobre la vegetación, las riberas y el hábitat de distintas especies. Los trabajos fueron anunciados en el marco de tareas de limpieza y prevención de inundaciones, pero son criticados por la Asamblea Socioambiental de Ituzaingó, que reclama su paralización y la elaboración de un plan de mantenimiento que contemple las características ambientales del lugar.
El conflicto se desarrolla en el tramo del arroyo que atraviesa el sector comprendido entre el predio del INTA y el barrio PROCREAR. Allí las máquinas removieron vegetación de las márgenes e "ingresaron directamente al cauce de agua, incluso en sectores que las autoridades municipales se habían comprometido a preservar", contó Marcelo Swier, integrante de la asamblea, a QUE PASA.
La organización advierte que estas intervenciones pueden provocar consecuencias que van más allá de la pérdida de vegetación. Entre los riesgos que señala aparecen la destrucción de refugios para la fauna, entre ella tortugas acuáticas que se encuentran en el arroyo, la erosión de las márgenes, el desmoronamiento de tierra hacia el cauce de agua y la acumulación de sedimentos que podrían afectar su capacidad de escurrimiento. "La vegetación de las riberas contribuye a estabilizar el suelo, mientras que las raíces participan de los procesos de infiltración, retención y absorción del agua", indicaron desde la Asamblea a este medio.
Además, los ambientalistas remarcan una contradicción con la normativa local: la Ordenanza Municipal 6627, sancionada en marzo de 2026, reconoce la condición de humedal del Arroyo Soto y establece un marco de protección ambiental para el sector. "El reclamo no apunta a impedir las tareas de mantenimiento ni a desconocer los problemas de inundaciones que afectan a los barrios cercanos. La discusión gira alrededor de los métodos utilizados, la ausencia de una planificación ambiental suficientemente explicitada y la falta de participación de quienes trabajan en la preservación del espacio", explicó Swier.
Si bien el conflicto data desde mayo de este año, comenzó a tomar fuerza en septiembre, cuando integrantes de la Asamblea impulsaron una jornada de limpieza comunitaria para retirar residuos del humedal, especialmente materiales plásticos, mediante tareas manuales que evitaran alterar la vegetación y la fauna. Swier realtó que, después de convocar voluntarios a través de las redes sociales, recibieron una comunicación de la Delegación Municipal de Villa Udaondo en la que les advirtieron que necesitaban autorización para realizar las tareas.
En ese contacto, "los funcionarios aseguraron que la mayor parte de los trabajos previstos por el Municipio serían manuales, con el objetivo de preservar las condiciones naturales del espacio", recordó el integrante de la asamblea. Pero, según expresó, "la situación cambió con el ingreso de maquinaria pesada: desde ese momento venimos denunciando que una topadora comenzó a retirar vegetación de las márgenes y a modificar sectores del humedal que son necesarios conservar".
Las organizaciones ambientalistas locales remarcan que no se oponen a retirar basura, despejar obstrucciones o realizar intervenciones destinadas a mejorar el escurrimiento del agua. Lo que cuestionan es que esas tareas se extiendan a la eliminación de vegetación, la remoción del suelo y la alteración de las riberas sin criterios ambientales consensuados.
Desde la asamblea, denuncian también "actitudes prepotentes" y "situaciones de agresión" por parte de funcionarios municipales y señalaron que, pese a reuniones llevadas adelante entre representantes de las organizaciones y el Municipio donde desde la comuna reconocieron "problemas de comunicación", el pasado 1° de octubre volvieron a encontrar una topadora sobre el cauce, removiendo vegetación de la margen norte, precisamente el sector cuya preservación había sido acordada.
"Prevenir inundaciones y preservar el humedal no deberían ser objetivos contradictorios", manifestó Swier y afirmó que "estas consecuencias deben evaluarse antes de avanzar con nuevas intervenciones, con la participación de especialistas que conozcan las particularidades del ecosistema".
Por último, desde la Asamblea también manifestaron su preocupación por la posibilidad de que el conflicto termine enfrentando a distintos sectores del barrio, ya que "se instaló una discusión entre vecinos que reclaman la limpieza del arroyo para prevenir inundaciones y organizaciones que cuestionan los trabajos municipales", dijo Swier y subrayó: "Consideramos indispensable proteger a las viviendas y a las familias de los anegamientos."
La Asamblea también cuestionó la falta de respuestas que, según denunció, recibió de organismos provinciales, entre ellos el Comité de Cuenca del Río Reconquista (COMIREC).
Desde QUE PASA se consultó al Municipio de Ituzaingó sobre el reclamo de la Asamblea Socioambiental en relación con los trabajos que se están realizando en el arroyo Soto y hasta el momento de la publicación de esta nota no se obtuvo respuesta oficial.
COLABORÁ CON QUE PODAMOS SEGUIR INFORMANDO LO QUE PASA EN ZONA OESTE: APORTE SUGERIDO: 1 BOLETO DE COLECTIVO o PONÉ VOS EL VALOR QUE DESEES ACÁ
Noticias del conurbano oeste
Seguinos en el canal exclusivo Que Pasa Zona Oeste en WhatsApp y en Instagram para recibir la cobertura diaria de esta región del gran Buenos Aires.
La zona oeste del conurbano bonaerense abarca municipios como Morón, Tres de Febrero, Hurlingham, Ituzaingó, Merlo, San Miguel, José C Paz, Moreno, Gral Rodríguez, La Matanza.
El portál de noticias Que Pasa Web cubre diariamente la actualidad política, social y cultural de esta región del conurbano.
