En la apertura de sesiones ordinarias del Congreso, el presidente Javier Milei incluyó un pasaje que fue interpretado como una alusión directa al conflicto en FATE y a su accionista principal, Javier Madanes Quintanilla, también titular de Aluar.
Durante su discurso ante diputados y senadores, el mandatario planteó: “¿Acaso les parece bien pagar los neumáticos tres o cuatro veces más caro contra la extorsión de tirar 920 trabajadores a la calle mientras que se negocia la protección para el sector del aluminio?”. La mención a los “920 trabajadores” fue leída como una referencia concreta al conflicto en la fábrica de neumáticos.
En el mismo tramo y señalando al sector donde se encontraban los legisladores del peronismo, Milei cuestionó lo que describió como acuerdos entre algunos sectores políticos y empresarios. “Ustedes son políticos corruptos que le venden favores a empresarios corruptos, y ustedes se beneficiaban, ustedes y los empresarios corruptos, a costa de todos los argentinos”, afirmó. También sostuvo que ahora, con las políticas de su gobierno, “ganan 48 millones de argentinos y pierden unos pocos: los empresarios que son ineficientes y los políticos corruptos”.
El planteo presidencial se dio en el marco de la discusión sobre la política comercial y la estructura arancelaria. El Gobierno impulsa una agenda de apertura económica y mantiene negociaciones con Estados Unidos en distintos frentes, entre ellos el vinculado al aluminio, sector en el que Aluar tiene un rol central.
La respuesta del SUTNA
Tras las declaraciones del Presidente, el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA), que conduce Alejandro Crespo, difundió un comunicado en el que rechazó los dichos oficiales y apuntó contra la patronal y el Gobierno nacional.
“Ante las declaraciones del presidente Milei, en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, en las que claramente acusa de una extorsión a la patronal de FATE, o sea a Javier Madanes Quintanilla, por despedir a 920 trabajadores para negociar el precio del aluminio”, señaló el gremio.
Desde el sindicato afirmaron que los trabajadores “no somos quienes debemos ser las víctimas de estas disputas entre ricos” y remarcaron que “la mano de obra no llega al 3% del precio de facturación”. Además, sostuvieron que “todo esto lo manejó la patronal de FATE y las cadenas de ventas” y que la empresa “ha obtenido enormes ganancias en forma ininterrumpida, a lo largo de décadas, gracias al esfuerzo de los trabajadores”.
El SUTNA también indicó que existe un acuerdo firmado y homologado en mayo de 2025 ante la Secretaría de Trabajo, por el cual —según el gremio— se otorgaron a la empresa “beneficios excepcionales de no pago de aportes a cambio de no realizar despidos hasta julio de 2026”, y afirmó que ese acuerdo “está en plena vigencia, por lo que debe ser cumplido”.
El conflicto, que involucra la situación laboral de 920 trabajadores, suma así un nuevo capítulo público que combina la discusión industrial, la política arancelaria en torno al aluminio y el impacto social en las familias afectadas.
