El intendente de Morón, Lucas Ghi, decidió no asistir a la interpelación que le impuso el Concejo Deliberante para responder por el caso de Luna Suyai Ortigoza, la exdirectora del área de Género municipal que permanece prófuga de la Justicia luego de que en un allanamiento realizado en su domicilio fueran secuestrados casi 500 gramos de cocaína y elementos presuntamente vinculados a la comercialización de drogas.
Quien concurrió en su lugar fue el secretario de Seguridad, Damián Cardoso, un funcionario que no tiene vinculación directa con el área donde se desempeñaba Ortigoza, pero que fue elegido para asumir la representación política del Ejecutivo durante una sesión compleja y de fuerte exposición pública.
La ausencia de Ghi fue el principal dato político de la jornada. Más aún en un contexto donde el oficialismo atraviesa semanas difíciles dentro del Concejo Deliberante. La interpelación fue aprobada con una amplia mayoría y se produjo pocos días después de otro revés para el gobierno local con el rechazo de la Rendición de Cuentas.
La sesión tuvo dos ejes relevantes. El primero fue estrictamente político. Desde el oficialismo se insistió con que la interpelación formaba parte de una maniobra destituyente contra Ghi. Del otro lado rechazaron esa caracterización tanto los bloques que impulsaron la convocatoria, principalmente el bloque que responde a nivel local a la conducción de Martín Sabbatella, hoy enfrentado con el intendente y lanzado como candidato a sucederlo en 2027..
Más allá de las posiciones expresadas en el recinto, lo que dejaron estas semanas políticas en Morón fue una foto difícil para el Ejecutivo: dos tercios del Concejo Deliberante votando en contra de las posiciones del gobierno tanto en la convocatoria a la interpelación como en la Rendición de Cuentas. Se trata de un número políticamente significativo en cualquier cuerpo legislativo local, ya que es el número que de hecho permite avanzar en un proceso de destitución a un jefe local.
La respuesta sobre el caso Ortigoza
Cardoso tuvo bajo su responsabilidad la tarea de convertirse en el vocero del Municipio en un caso donde buena parte de los cuestionamientos estuvieron dirigidos a la estrategia comunicacional adoptada por el Ejecutivo desde que la investigación tomó estado público.
Uno de los puntos más discutidos giró alrededor de la participación municipal en la investigación que derivó en los allanamientos. Allí apareció probablemente la principal aclaración de toda la jornada. Mientras el comunicado oficial difundido por el Municipio tras el estallido del caso señalaba que Ortigoza había sido apartada "en el marco de los allanamientos impulsados desde la Secretaría de Seguridad para combatir el delito en el distrito", durante la interpelación Cardoso explicó que el área no tenía conocimiento previo de la investigación.
"Me entrevisto con la fiscal Monti, quien me dijo que la información era correcta, que la funcionaria estaba prófuga y que tenía que tomar medidas urgentes", relató sobre cómo tomó conocimiento del caso. Más adelante sostuvo que la Secretaría de Seguridad fue informada una vez realizados los procedimientos y reconoció que aquel comunicado oficial había sido "confuso".
La oposición utilizó ese punto para intentar determinar qué grado de conocimiento tenía el Municipio sobre la investigación y si existía algún antecedente previo que hubiera despertado sospechas sobre la funcionaria. La respuesta de Cardoso fue categórica: "No recibimos ninguna alerta", afirmó. Y agregó: "Tenemos una funcionaria que desarrollaba su actividad normalmente, que nada hacía suponer que tenía una actividad delictiva, que no tenía ningún nexo entre el delito y la gestión municipal".
Cardoso confirmó además que Ortigoza fue removida inmediatamente de su cargo como directora cuando el caso se hizo público, aunque aclaró que continúa siendo empleada municipal mientras avanzan los sumarios administrativos correspondientes.
Otro de los momentos destacados ocurrió cuando debió rectificar declaraciones públicas realizadas días atrás. Consultado por concejales sobre una entrevista televisiva en la que había afirmado que Ortigoza se encontraba de vacaciones al momento de los allanamientos, respondió: "No estaba, me equivoqué... fue a trabajar el jueves anterior al allanamiento".
Durante el intercambio también aparecieron preguntas vinculadas a la trayectoria de la exfuncionaria dentro de la estructura municipal, los mecanismos de designación y las responsabilidades políticas sobre su nombramiento. Allí tuvieron una participación activa concejales de Nuevo Encuentro, entre ellos Diego Spina, quienes intentaron profundizar sobre las decisiones que derivaron en su ascenso dentro del área de Género.
La sesión se extendió durante más de cuatro horas y media. Aunque hubo momentos de tensión y fuertes cruces políticos, el debate se desarrolló dentro de los carriles institucionales. El Ejecutivo logró cumplir formalmente con la convocatoria a través de Cardoso, pero la ausencia del intendente terminó convirtiéndose en uno de los hechos políticos más comentados de una jornada que volvió a poner a la gestión de Lucas Ghi bajo presión.
