El intendente de Escobar, Ariel Sujarchuk, quedó en el centro de una polémica tras la difusión de una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito e incumplimiento de los deberes de funcionario público, basada en una investigación periodística que tuvo repercusión en medios nacionales. La presentación judicial fue desestimada por el fiscal Alejandro Yrigoyen, de la UFIyJ N°1 de Zárate-Campana. En ese contexto, el jefe comunal rechazó las acusaciones y afirmó: “Quieren mostrar que somos todos iguales, pero no es así”. Además aseguró que todo su patrimonio está vinculado a su actividad privada. Desde su entorno sugieren que la "operación" esta vinculada a la interna peronista.
El caso se originó a partir de una publicación del portal El Disenso, que difundió un informe basado en declaraciones juradas, registros societarios y documentación oficial vinculada al intendente. La publicación ponía el foco en la participación de Sujarchuk en la firma Constructora Margus —de la que adquirió el 80% en 2020— donde también figuran entre los directivos funcionarios municipales como el director de Compras Claudio Flores Barrios y el contador Estanislao Hernández.
El informe advertía sobre la aparición en sus declaraciones juradas de créditos millonarios a su favor otorgados por particulares. De acuerdo con la publicación, esos acreedores serían desarrolladores inmobiliarios con proyectos en Escobar, es decir, actores que intervienen en emprendimientos que requieren autorizaciones y decisiones del propio municipio. La investigación también fue retomada en el programa Odisea Argentina, que conduce Carlos Pagni por LN+, lo que amplificó su repercusión.
A partir de esa publicación, el abogado Jeremías Rodríguez presentó una denuncia penal contra el intendente de Escobar para que se investigaran los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La presentación tomó como base los elementos expuestos en el informe periodístico.
Sin embargo, el fiscal Alejandro Yrigoyen, titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio N°1 de Zárate-Campana, desestimó la denuncia en los términos del artículo 290 del Código Procesal Penal. En su resolución, sostuvo que la presentación carecía de una “descripción circunstanciada, precisa y concreta” de hechos que pudieran configurar un delito, y afirmó que se limitaba a “la formulación de afirmaciones genéricas o conjeturales carentes de respaldo fáctico mínimo”. También señaló que no se aportaba una individualización clara de conductas, ni una determinación temporal de los hechos, ni una relación de causalidad entre las acciones atribuidas y un eventual perjuicio, ni elementos objetivos que permitieran inferir un incremento patrimonial injustificado. En esa línea, remarcó que tampoco se había identificado un acto concreto que encuadrara en un posible incumplimiento de los deberes de funcionario público..
Qué dijo sujarchuk
Tras la difusión del caso, Sujarchuk salió a rechazar las acusaciones y cuestionó con dureza el informe periodístico que dio origen a la denuncia. “Toman mis propios datos públicos declarados ante la OA (Oficina Anticorrupción), agregan datos falsos y hacen conjeturas completamente erróneas y malintencionadas. Con esto quieren mostrar que en medio de los escándalos de Adorni, $LIBRA, Andis, y tantos otros, somos todos iguales, cosa que no”, afirmó Sujarchuk. En un hilo de X, el intendente le respondió al medio periodístico (“El Disenso”) que publicó la primera información del caso: “Sugiero que hablen con un contador porque confunden préstamos con lo que en la ley de contabilidad se llama créditos. No presto plata ni cobro intereses”, sostuvo.
“De manera permanente, me esfuerzo para mostrar normas de transparencia internacionales en municipios, como la ISO 37.001 que rige en Escobar, y en mi propia vida. Lo que no voy a dejar de hacer es lo que hice siempre: tener una actividad independiente de la política que justamente haga que no tenga que depender de mi sueldo como intendente. tengo actividad profesional y empresaria hace 30 años, nunca viví la política y eso es justamente lo que les molesta”, concluyó Sujarchuk.
Desde el entorno de Sujarchuk enfatizaron el hecho que los datos en que se basa la acusación surgen de la misma declaración jurada del intendente, la cual no es obligatoria para los jefes comunales pero que el intendente de Escobar la realiza voluntariamente. Una fuente de la “mesa chica” de Sujarchuk sostuvo que: “fue muy burdo: curiosamente la ´noticia´ sale de un medio poco conocido y al día siguiente un abogado, que se dedica a denunciar para lograr notoriedad, va a los Tribunales. El fiscal -a quien no le conocemos la cara- fue muy claro: la resolución dice textualmente que la denuncia está llena de afirmaciones genéricas o conjeturales que no tienen un respaldo mínimo”.
¿Fuego amigo? La mirada sobre la interna peronista
La denuncia conmocionó a la política escobarense. Desde el entorno del intendente no dudan en ver este movimiento como una “opereta”, y la pregunta inmediata es ¿de dónde vino?: “Fue una manera de perjudicar a Ariel y también a Kicillof, ambos alejados de cualquier sospecha de corrupción" aseguró una fuente cercana al intendente quien soltó "No descartamos fuego amigo. Sospechamos que esto puede tener que ver con que Kicillof designó a Ariel Secretario de Hacienda del PJ”, aseguró.
De esta manera, la principal hipótesis que se maneja en el entorno del intendente es que este sería un "vuelto" de los sectores que responden a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su hijo Máximo, líder de la Cámpora, por el alineamiento que el intendente de Escobar viene mostrando con el gobernador Axel Kicillof despues del último cierre de listas.
