La presidencia del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Tigre difundió un comunicado titulado "Tigre: el massismo convirtió una decisión legislativa en una operación política", en el que cuestionó la postura del Frente Renovador frente a la aprobación de una ordenanza urbanística y las publicaciones realizadas por ese espacio político contra los concejales que acompañaron la iniciativa.
"La aprobación de una ordenanza urbanística en Tigre provocó una fuerte reacción del massismo, que decidió presentar la votación como una supuesta maniobra en beneficio de intereses inmobiliarios, difundiendo fotografías de los concejales que acompañaron la iniciativa", sostiene el comunicado.
"Sin embargo, lo ocurrido durante la sesión expuso serias contradicciones en los argumentos de los concejales del bloque Fuerza Tigre, la representación massista en el HCD local", agrega.
En ese sentido, desde la presidencia del cuerpo legislativo destacaron las intervenciones de los concejales Diego Avancini (LLA) y Federico Stachowiak (FdT), quienes, según el documento, "explicaron que la ordenanza no autorizaba aquello que denunciaba y que la decisión respondía a la necesidad de respetar el marco jurídico vigente, considerando una disposición municipal posterior que había modificado transitoriamente las condiciones aplicables".
"Un dato particularmente llamativo fue que, pese a integrar la comisión donde se trató el proyecto, nadie formuló allí ninguna de las objeciones que posteriormente se expusieron ante las cámaras", cuestionaron.
El comunicado también apuntó contra los argumentos utilizados por los representantes del Frente Renovador durante la sesión.
"La intervención de los concejales massistas no contribuyó a esclarecer el debate. Por el contrario, se llegó a afirmar que 'el reglamento interno está primero y después están la Constitución y las leyes', invirtiendo un principio elemental de jerarquía normativa", expresaron.
"La ordenanza aprobada no otorga permisos de construcción"
Bajo el apartado "Lo que el massismo omitió explicar", desde la presidencia del HCD remarcaron: "La ordenanza aprobada no otorga permisos de construcción, no autoriza modificaciones edilicias automáticamente ni concede excepciones a las normas urbanísticas vigentes".
"Este punto central quedó fuera de las publicaciones difundidas por el Frente Renovador, que optó por señalar públicamente a los concejales antes que explicar el verdadero alcance de la decisión legislativa", agregaron.
En el mismo sentido, sostuvieron: "La controversia deja una cuestión de fondo: disentir es legítimo, pero transformar una interpretación política en acusaciones públicas exige pruebas y fundamentos".
"Los vecinos de Tigre merecen representantes que conozcan las normas, debates sustentados en argumentos y, sobre todo, información veraz", señalaron.
Cuestionamientos al massismo por los límites de altura
En otro tramo del comunicado, la presidencia del Concejo Deliberante hizo referencia a la ordenanza que estableció límites a las alturas de las construcciones en Tigre y recordó que fue impulsada por el gobierno municipal.
"En ese contexto, la iniciativa para poner un límite a las alturas fue del Ejecutivo Municipal, normativa que fue enviada para su tratamiento al Honorable Concejo Deliberante. La misma se aprobó por mayoría dentro del cuerpo legislativo; siendo el Frente Renovador el único bloque que votó en contra de dicha ordenanza", indicaron.
Finalmente, desde la presidencia del HCD atribuyeron la postura del Frente Renovador a motivaciones políticas.
"Algo que resulta un tanto curioso es que en ningún Municipio donde gobierna el Frente Renovador se dio tal conflicto o negativa sobre los límites de altura; solo ocurrió en Tigre por razones netamente políticas", afirmaron.
Y concluyeron: "Es así que una operación política puede instalar sospechas, pero no puede modificar lo que una ordenanza realmente establece".
