Un reclamo de alumnos de la Escuela Secundaria N° 8 de General Pacheco por problemas en los sanitarios derivó en un nuevo cruce político entre el Zamorismo y el Frente Renovador en Tigre. El concejal oficialista Federico Stachoviak cuestionó un proyecto presentado por Sebastián Rovira y apuntó contra el sector massista por las condiciones en las que se realizó una ampliación del establecimiento en 2015, donde, aseguró, funcionarios de ese espacio estaban a cargo del área.
La iniciativa fue presentada el pasado 25 de septiembre en el Concejo Deliberante por Rovira y el bloque de Fuerza Patria, a partir de un reclamo del Centro de Estudiantes. Según lo planteado por los alumnos, uno de los baños construidos durante una ampliación de la escuela permanece inhabilitado debido a inconvenientes con el sistema de desagüe y también se producen desbordes periódicos en los sanitarios, que habrían llegado a provocar interrupciones en el normal dictado de clases.
Frente a esa situación, el proyecto presentado en el legislativo local pide al municipio realizar una revisión técnica integral de los desagües y sanitarios, determinar las causas de los inconvenientes, evaluar las obras necesarias para solucionarlos y establecer controles periódicos sobre las instalaciones.
La presentación generó la reacción de Stachoviak, quien primero cuestionó que el pedido estuviera dirigido al Ejecutivo municipal y remarcó que los establecimientos educativos dependen de la Provincia de Buenos Aires: “Todos los concejales sabemos que los colegios son provinciales. Cuando vos presentás un proyecto de resolución y lo orientás hacia el Departamento Ejecutivo, me parece que estás equivocadísimo en la forma. Para mí está muy mal redactado el proyecto, está muy mal orientado”, afirmó.
El concejal oficialista también objetó la forma en que se canalizó el reclamo del Centro de Estudiantes y sostuvo que los planteos vinculados con la infraestructura escolar deberían contar con la intervención de las autoridades de la institución y los organismos educativos correspondientes: “Hay errores de criterio enormes. El centro de estudiantes está para otra cosa, se trabaja hacia otro lado. Todo lo que se trabaja sobre el edificio en sí tenés que tener un acompañamiento de los directivos, de los inspectores, y estos pedidos tienen que pasar al Consejo Escolar porque allí funciona la Dirección de Inspección de Obra”, sostuvo.
Sin embargo, el cruce escaló cuando Stachoviak vinculó los actuales inconvenientes con la ampliación realizada en la escuela durante 2015 y llevó la discusión directamente al terreno de la interna política entre el Zamorismo y el Frente Renovador: “Esta ampliación fue hecha en 2015 y los que estaban a cargo del área de Dirección de Infraestructura Escolar en ese momento eran los compañeros de ellos, del Frente Renovador”, afirmó el edil.
En aquel momento, Julio Zamora ya se encontraba al frente de la intendencia de Tigre y todavía formaba parte del Frente Renovador conducido por Sergio Massa. Dentro de aquel mismo gobierno convivían los sectores que años después terminarían enfrentados políticamente en el distrito.
“Esa obra fue mal ejecutada. Técnicamente mal ejecutada, yo lo puedo decir porque lo hemos auditado nosotros en su momento cuando ingresamos a Infraestructura Escolar. Las pendientes no eran las correctas, estaban contrapendiente: el baño acá y donde tiene que desaguar más alto que el baño”, señaló.
El concejal aseguró además que los sanitarios no pudieron utilizarse luego de la inauguración y que posteriormente debieron realizarse nuevos trabajos para corregir los inconvenientes. “La inauguraron en noviembre del 15, nunca pudieron utilizar esos sanitarios y fue una obra pagada. Después hubo que hacer todo un trabajo de sistema de cloaca, o sea un doble gasto para reparar esta obra”, afirmó.
Stachoviak también sostuvo que el problema actualmente planteado no había aparecido recientemente en los ámbitos institucionales donde se definen las prioridades de infraestructura educativa. “Nosotros tenemos un convenio con la Provincia de Buenos Aires y las obras más urgentes salen de una mesa de UGD donde nos reunimos con los gremios. En la última UGD, hace 20 o 25 días, no teníamos ningún pedido puntual de este colegio. Consulté en Provincia a los inspectores si tenían algún pedido puntual y tampoco lo tenían”, expresó.
Finalmente, el concejal oficialista atribuyó una intencionalidad política a la iniciativa y cuestionó la participación del Centro de Estudiantes en el reclamo impulsado desde el bloque opositor: “Yo creo que tiene más una intención política de utilizar a algún grupo de chicos adolescentes con una intención política y mal orientado el pedido. Veo fotos con los chicos del centro de estudiantes... ¿se está utilizando a nuestros hijos como para hacer una campaña política tal vez? No comparto esa línea”, concluyó.
